Доброго времени суток, уважаемая администрация РПГ-топ.

Прежде всего хотелось бы поблагодарить Вас за Вашу деятельность в рекламе ролевых проектов.

У меня просьба разъяснить мотивы действий модератора Nikky-Rock, на отзывах по сайту «The effect of stasis. Reborn».
Мне хотелось бы задать вопрос, почему им нарушается пункт 2 Правил добавления отзывов, по которому запрещается:
2. Писать оскорбления в адрес других комментаторов, администраторов и другого персонала комментируемых ресурсов. Всегда можно найти дипломатичные формы для высказывания своего недовольства.
Поясняю.

Пользователем Моргана7 было допущено следующее безосновательное высказывание:

Моргана7 | редиско | 4040-46-653322.01.2013 15:44

Ну, и на последок, надо же сделать рекламу вам)))
Игроки, пришедшие на сей чудный ресурс - будьте готовы к тому, что ваши ЛС администрации - могут передавать по наследству - кому угодно, а если Вы в чем-то поспорите, то возможно даже вынесут в: свою подпись, в топ (если вы пришли с другого проекта) или разные сторонние ресурсы типа каталогов. Имейте ввиду, что ваша личка, она не ваша, а всецело принадлежит модератору Blanche_Suora и она потрясет ей где, и когда захочет. Сетевой этикет и правила приличия? Нет, что Вы - это не про них.

Это высказывание порочит честь и достоинство Бланш, является оскорбительным. Однако мое обращение им не было воспринято.
Скажите, это связано с предвзятым отношением к нашему ресурсу? Или дело в том. что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку?
Тогда прошу внести коррективы на неприкосновенность определенных лиц.

Оскорбления не обнаружено.
Оскорбление было бы, если бы Моргана не факты / результаты общения / свои догадки упоминала, а конкретно оскорбляла бы пользователя Blanche_Suora.
Не каждый сарказм является оскорблением.

Я Моргану не защищаю, как и ее оппонентку. Но тут действительно все в рамках правил, Никки совершенно прав.

Jedall, мы не разбираемся, обоснованны обвинения или нет. Мы не судьи, мы лишь следим за выполнением правил Топа. Отзыв Морганы им не противоречит, а значит, был оставлен.

Все в рамках правил.
Любой комментарий, если посмотреть на него с какой-либо стороны кому-то может показаться оскорбительным. Даже положительные (ну не понравилось человеку, что его хвалят — и такое не исключено).
У нас вроде написано, что оценку оскорблений производится от лица модераторов. Иначе, ссылаясь на этот пункт вы все отзывы на удаление отправите... :)

Большое спасибо за то, что уделили внимание моему обращению.
Тогда, пользуясь Вашей терминологией, оппонент пользователя "моргана7" теоретически может ответить следующее: "Да у вас у самой на форуме в новостях размещаются чужие переписки, не надо перекладывать с больной головы на здоровую!" - то есть просто упомянуты факты/результаты общения/догадки, или это будет уже сравнение характеристик проектов и нарушение правил?
Признаться, я не очень четко вижу эту грань, подскажите, пожалуйста, корректным ли будет такой ответ относительно них?

С точки зрения правил такой ответ будет:
- корректен по отсутствию оскорблений.
- удален по пункту "сравнивание ресурсов, упоминание других сайтов"

Благодарю.
И напоследок. Разрешено ли в репликах обсуждать различные пагубные явления, в целом встречающиеся в ролевых проектах, без указания на конкретные ролевые?
И говорить про свой проект, допустим, то, что здесь таких явлений нет, или это опять сравнительная характеристика?

Джедалл, грань интуитивно понятна :)
Если:
"Радует, что администрация - не коронованные хамы и не выбирают себе любимчиков" - мы рады вместе с вами :)
Если "Радует, что администрация - не коронованные хамы и не выбирают себе любимчиков, как сами-знаете-где" - вот так не стоит.

Вы просто оказываете мне неоценимую услугу, Игнис.
То есть, я так понимаю, стилистически правильным будет следующее высказывание:
" Радует, что администрация проекта «The effect of stasis. Reborn» никогда не смешивает реальные отношения и игровой процесс, что, бесспорно, является профессионализмом."
Большое спасибо за уделенное время.
И, надеюсь, будет не слишком большой наглостью, если я буду периодически обращаться по подобным этическим вопросам?

К вашим услугам :)

Вот скажите мне..


[/quote]

Вот где тут оскорбление участников? Мож я что-то не вижу одна?

Пока восстановил. //может ошибочно не ту запись удалил — узнаем :)

Благодарю.
Главное там висят явные оскорбления в наш адрес, с переходами на личности и так далее. А тут - удалили.
По каким же критериям "милейший" данный модер отбирает что удалять, а что нет

Я оказывается не заметил, но там действительно присутствует оскорбление. Полный текст, который не отображается в логах: «Собственно, из за них и пришла, чтобы посмотреть отрицательные правда или нет. Не знаю, откуда вообще можно было выдумать такую бредятину про бордель и прочее?! очевидно лишь из собственной недотраханной башки.»

Zafrina, все дело в том, что полный текст комментариев в логах сокращается, и вы просто не могли видеть его целиком. Так уж получилось, что именно часть отзыва, ставшая причиной удаления, попала под это сокращение. Поэтому данный отзыв все-таки не будет восстановлен.