Хотя на данный момент у нас не так много отзывов, но все равно изредка появляются моменты по оспариванию тех или иных добавленных фактов в отзывах. Мы такие отзывы не удаляем по причине того, что у нас нет судейства.

В общем, есть предложение создать такой суд.

Как оно будет работать?
1) Будет создан отдельный раздел на форуме; 2) Выберем 10 судей (добровольно!); 3) Заявителю нужно будет создать тему с жалобой и указать например доказательства о ложности фактов; 4) После этого выбираются 7 судей из списка (случайным образом), которым следует проверить доказательства и вынести вердикт (по ходу дела можно и сообщения оставлять); 5) если не менее 5 судей выскажутся за доказуемость фактов, решение о ложности принимается.

За работу судей (так как требуется проверить доказательства) заявителю нужно будет указать оплату. Либо пусть судьи сами оплату сообщают (так наверное вернее). Судья начнет работу только после оплаты его будущей работы. Если есть ответчик, то можно даже оплату на него переложить (смотря кто проиграет).

Как смотрите?

Не понятно, каким именно образом будет проводиться проверка и, самое главное, какого рода фактов. Если речь о каких-то внутрифорумных конфликтах, то у таких судей не будет достаточно прав на форумах, чтобы проверить информацию, а местная администрация всегда сможет потереть сообщения и выставить ситуацию в свою пользу.
Саму задумку считаю правильной.

Я что-то не поняла, каким образом планируется взимать плату с ответчика, если он откажется делать это добровольно?

Вопросы по теме.
1. Есть закрытые форумы - как проверять их?
2. На вкус и цвет... сами знаете. У нас даже среди своих игроков одни считают дизайн вырвиглазным, а другие нет. Доверить этот вопрос суждению сторонних людей, которые первый раз зашли?
3. В каталоге есть не только форумные игры. Судьям нужно регистрироваться в браузерках и т.д., чтобы проверять факты?
4. Про внутренние конфликты вообще молчу.
5. Как будут разбираться спорные моменты, которые напрямую касаются кого-то из судей?
6. Кто и как планирует проверять непредвзятость самих судей?

Предложение по теме - набирать в судьи из числа тех, кто зарегистрирован на топе, например, не меньше двух лет, в крайнем случае - не меньше года. А то получается, сам только обучение прошёл, а уже других судить побежал. Или вообще рискуем увидеть новые лица старых людей.

Все это судьям как-то придется решить. Именно поэтому 7 судей и не от менее 5 требуется подтверждение факта доказательства.
Судьи, которых касается вопрос в судействе участвовать не должны. Поэтому и требуется не менее 10 судей.
Непредвзятость будет гарантирована требованием одобрения 5 судей. Если скажем, будет обвинение в предвзятости того или иного судьи — мы просто его осудим и лишим звания судьи :).

Вообще, конфликты думаю есть и в самих проектах. И реализация такого суда, может дать помощь и им (не только Топу).